讀史記大宛傳（乾隆庚寅） 清 · 弘歷
押詞韻第七部 出處：御制詩三集卷八十六
大宛之跡見張騫，去漢萬里俗耕田。
多善馬號(hào)天馬子，屬邑七十馀城焉。
遷僅耳聞非目睹，以今證古多訛傳。
哈薩克或康居是（舊傳哈薩克為古大宛向已辨其非今考哈薩克不但無城郭與大宛異且其地當(dāng)準(zhǔn)噶爾西北兩面準(zhǔn)噶爾為漢烏孫證以漢書烏孫西北與康居接之文則今哈薩克當(dāng)為古康居也），大宛則實(shí)安集延（安集延地控蔥嶺其東與布魯特錯(cuò)處漢書稱休循出蔥嶺西捐毒與蔥嶺屬西北皆當(dāng)大宛按休循捐毒本塞種無城郭當(dāng)即今布魯特又西北為安集延諸部皆有城郭土著與史記所言相合自當(dāng)為古大宛地）。
善馬率出哈薩克，伊犁來鬻歲數(shù)千（哈薩克每歲驅(qū)馬數(shù)千至伊犁以內(nèi)地綢鞋易之價(jià)廉而多得良馬詳見舊作反白居易陰山道樂府詩注）。
安集延雖亦有馬，素乏良騎來天閑。
且哈薩克無城郭，安集延原村落連。
昔之大宛今鮮馬，今哈薩克非大宛。
彼其漢事尚謬記，何況異域懸天邊。
皇輿西域輯圖志，一一徵實(shí)登諸篇。
但考古即誤于古（平定準(zhǔn)部回部以后分命大臣駐守其道里土俗眾皆熟悉且曾遣使測(cè)量是以皇輿西域圖志所載悉由核實(shí)惟考古仍不能不資史漢諸書而遷固輩記中國(guó)事尚不免失誣其言異域必更傳訛習(xí)誕今雖據(jù)為考證恐所訂究不足信耳），斯之未信吾殷然。
