第 4 句因包含“傾城”,據(jù)此推斷可能引用了典故:傾城
第 8 句因包含“云窗,霧閣”,據(jù)此推斷可能引用了典故:云窗霧閣
第 32 句因包含“一,抔土”,據(jù)此推斷可能引用了典故:一抔土
第 33 句因包含“豐亨,豫大”,據(jù)此推斷可能引用了典故:豐亨豫大
第 34 句因包含“流民,圖”,據(jù)此推斷可能引用了典故:流民圖
第 8 句因包含“云窗,霧閣”,據(jù)此推斷可能引用了典故:云窗霧閣
第 32 句因包含“一,抔土”,據(jù)此推斷可能引用了典故:一抔土
第 33 句因包含“豐亨,豫大”,據(jù)此推斷可能引用了典故:豐亨豫大
第 34 句因包含“流民,圖”,據(jù)此推斷可能引用了典故:流民圖
題清明上河圖(上有先提舉跋) 明 · 李東陽
出處:明詩紀事 丙簽·卷一、懷麓堂集卷九
宋家汴都全盛時,四方玉帛梯航隨。
清明上河俗所尚,傾城士女揭童兒。
城中萬屋翚甍起,百貨千商集成蟻。
花棚柳市圍春風(fēng),霧閣云窗粲朝綺。
芳原細草飛輕塵,馳者若飆行若云。
虹橋影落浪花里,捩舵撇蓬俱有神。
笙歌在樓游在野,亦有驅(qū)牛種田者。
眼中苦樂各有情,縱使丹青未堪寫。
翰林畫史張擇端,研朱吮墨鏤心肝。
細窮毫發(fā)夥千萬,直與造化爭雕鐫。
圖成進入緝熙殿,御筆題簽標卷面。
天津一夜杜鵑啼,倏忽春光幾回變。
朔風(fēng)捲地天雨沙,此圖此景復(fù)誰家。
家藏私印屢易主,嬴得風(fēng)流后代誇。
姓名不入宣和譜,翰墨流傳藉吾祖。
獨從憂樂感興衰,空吊環(huán)州一抔土。
豐亨豫大紛彼徒,當(dāng)時誰進流民圖。
乾坤頫仰意不極,世事榮枯無代無。
都穆《寓意編》:《清明上河圖》藏閣老長沙公家,公以穆游門下,且頗知書畫,每暇日輒出所藏,命穆品評。此蓋公生平所寶秘者。觀其位置若城郭市橋屋盧之遠近高下,草樹馬牛驢駝之大小出沒,以及居者行者舟車之往還先后,皆曲盡意態(tài),毫發(fā)無遺。蓋汴京盛時偉觀,可按圖而得,而非一朝夕之所能者,其用心亦良苦矣。圖有金大定丙午燕山張著跋云:「翰林張擇端字正道,東武人也。幼讀書游學(xué)京師,后習(xí)繪事,工于界畫,自成一家?!褂忠蚴稀?span id="i449pux" class='bold'>圖畫記》謂擇端復(fù)有《西湖爭標圖》,與此并入神品。元至正壬辰西昌楊準跋則謂前有徽南標題,后有金諸老詩及私印若干。今皆不存。長沙公自為詩,細書其后。
李坤元《忍齋雜識》:王公思質(zhì)為分宜害,實以《清明上河圖》故,圖寸馬豆人,為宋朝人手筆。思質(zhì)得之,價止二百金,系先曾叔祖狷庵公居間者。狷庵名如訥,即儀郎敬齋子,而思質(zhì)從甥。予嘗見思質(zhì)任制府日致狷庵手書,始悉其由。既分宜索取此圖,恩質(zhì)以臨筆與之,而分宜門下客精于辨畫者,覘知其故,從思質(zhì)假金,思質(zhì)拒之,因白分宜言圖之偽,復(fù)披細觀,指其絓漏處云:「安有一小馬腳而跨二瓦溝之理?!?span id="4774mjk" class='bold'>分宜大怒,遂借端中傷,以圖之微而竟嬰禍殞身。君子責(zé)備賢者,謂思質(zhì)實自貽伊戚焉。
《野獲編》:嚴分宜勢熾時,以諸珍寶盈溢,遂及書畫骨董雅事。時鄢懋卿以總鹺使江淮,胡宗憲、趙文華以督兵使吳越,各承奉意旨,搜取古玩,不遺馀力。時傳聞有《清明上河圖》手卷,宋張擇端畫,在故相王文恪胄君家。其家鉅萬,難以阿堵動,乃托蘇人湯臣者往圖之。陽以善裝潢知名,客嚴門下,亦與婁江王思質(zhì)中丞往還,乃說王購之。王時鎮(zhèn)薊門,即命湯善價求市,既不可得,遂屬蘇人黃彪摹真本應(yīng)命。黃亦畫家高手也。嚴氏既得此卷,珍為異寶,用以為諸畫壓卷,置酒會諸貴人賞玩之。有妒王中丞者,知共事,直發(fā)為贗本。嚴世蕃大慚怒,頓恨中丞,謂有意紿之。禍本自此成?;蛟萍礈赵?span id="uifhjkp" class='bold'>弇州伯仲,自露始末。不知然否。以文房清玩致起大獄,嚴氏之罪固當(dāng)誅。但張擇端者,南渡畫院中人,與蕭照,劉松年輩比肩,何以聲價陡重,且為祟如此。
田按,王氏與分宜構(gòu)禍之由不僅為此圖,然此圖亦買禍之一端也。李坤元、沈德符所紀各有不同,姑兩存其說。后此圖流傳,董香光尚及見之,見《容臺集》。都南濠稱,賞鑒家王氏所藏,即西涯所題圖也。錄西涯詩附著其事于此。
李坤元《忍齋雜識》:王公思質(zhì)為分宜害,實以《清明上河圖》故,圖寸馬豆人,為宋朝人手筆。思質(zhì)得之,價止二百金,系先曾叔祖狷庵公居間者。狷庵名如訥,即儀郎敬齋子,而思質(zhì)從甥。予嘗見思質(zhì)任制府日致狷庵手書,始悉其由。既分宜索取此圖,恩質(zhì)以臨筆與之,而分宜門下客精于辨畫者,覘知其故,從思質(zhì)假金,思質(zhì)拒之,因白分宜言圖之偽,復(fù)披細觀,指其絓漏處云:「安有一小馬腳而跨二瓦溝之理?!?span id="4774mjk" class='bold'>分宜大怒,遂借端中傷,以圖之微而竟嬰禍殞身。君子責(zé)備賢者,謂思質(zhì)實自貽伊戚焉。
《野獲編》:嚴分宜勢熾時,以諸珍寶盈溢,遂及書畫骨董雅事。時鄢懋卿以總鹺使江淮,胡宗憲、趙文華以督兵使吳越,各承奉意旨,搜取古玩,不遺馀力。時傳聞有《清明上河圖》手卷,宋張擇端畫,在故相王文恪胄君家。其家鉅萬,難以阿堵動,乃托蘇人湯臣者往圖之。陽以善裝潢知名,客嚴門下,亦與婁江王思質(zhì)中丞往還,乃說王購之。王時鎮(zhèn)薊門,即命湯善價求市,既不可得,遂屬蘇人黃彪摹真本應(yīng)命。黃亦畫家高手也。嚴氏既得此卷,珍為異寶,用以為諸畫壓卷,置酒會諸貴人賞玩之。有妒王中丞者,知共事,直發(fā)為贗本。嚴世蕃大慚怒,頓恨中丞,謂有意紿之。禍本自此成?;蛟萍礈赵?span id="uifhjkp" class='bold'>弇州伯仲,自露始末。不知然否。以文房清玩致起大獄,嚴氏之罪固當(dāng)誅。但張擇端者,南渡畫院中人,與蕭照,劉松年輩比肩,何以聲價陡重,且為祟如此。
田按,王氏與分宜構(gòu)禍之由不僅為此圖,然此圖亦買禍之一端也。李坤元、沈德符所紀各有不同,姑兩存其說。后此圖流傳,董香光尚及見之,見《容臺集》。都南濠稱,賞鑒家王氏所藏,即西涯所題圖也。錄西涯詩附著其事于此。