第 2、5 句因包含“虞姬”,據(jù)此推斷可能引用了典故:虞姬
過(guò)靈璧吊虞美人墓 明末清初 · 李寄
項(xiàng)王潰圍出,虞姬以死別。
人日兒女態(tài),惓戀難決絕。
女子如虞姬,何其反撇脫。
吾知烏江刎,定為姬所激。
不然渡江東,猶是王一國(guó)。
晨過(guò)靈璧郊,英風(fēng)起路側(cè)。
停驂閱古碑,吊此貞烈魄。
盡洗兒女語(yǔ),恐辱丈夫節(jié)。
好奇太史公,竟失其本末。
空傳美人草,千載有遺血。
注:甲午六月,余自中州由淮入江,從左公赴江右任,行次烏江,颶風(fēng)大作,余等三舟,才收港下碇,馀二十艘,其一人無(wú)恙焉。當(dāng)是時(shí),楚師瓜代,舟蔽江下,覆溺者眾。余等從船上觀,見(jiàn)其飄蕩擊撞,呼號(hào)顛連之狀,人為之戰(zhàn)栗。其帥舟,風(fēng)截桅為二,上桅隨風(fēng)蓬捲,去舟漩轉(zhuǎn)江面久之乃定。相傳烏江古有項(xiàng)王廟,極威靈,過(guò)必祈賽,否則風(fēng)濤不能濟(jì)。有書(shū)生賦一詩(shī)譏之,神遂絕。此豈王威靈之所致耶,不然何其暴也。明日閒道謁王墓,瞻其遺像,再拜而退,曾有詩(shī)吊其豪烈,今失矣,因附志。