典故
汲???/div>
汲冢青編
汲冢詳蠹
《晉書》卷五十一《束皙晰傳》
「太康二年,汲郡人不準(zhǔn)盜發(fā)魏襄王墓,或言安釐王冢,得竹書數(shù)十車。其紀(jì)年十三篇,記夏以來至周幽王為犬戎所滅,以事接之,三家分,仍述魏事至安釐王之二十年。蓋魏國之史書,大略與春秋皆多相應(yīng)。其中經(jīng)傳大異,則云夏年多殷;益干啟位,啟殺之;太甲殺伊尹;文丁殺季歷;自周受命,至穆王百年,非穆王壽百歲也;幽王既亡,有共伯和者攝行天子事,非二相共和也。其易經(jīng)二篇,與周易上下經(jīng)同。易繇陰陽卦二篇,與周易略同,繇辭則異。卦下易經(jīng)一篇,似說卦而異。公孫段二篇,公孫段與邵陟論易。國語三篇,言楚晉事。名三篇,似禮記,又似爾雅、論語。師春一篇,書左傳諸卜筮,『師春』似是造書者姓名也?,嵳Z十一篇,諸國卜夢(mèng)妖怪相書也。梁丘藏一篇,先敘魏之世數(shù),次言丘藏金玉事。繳書二篇,論弋射法。生封一篇,帝王所封。大歷二篇,鄒子談天類也。穆天子傳五篇,言周穆王游行四海,見帝臺(tái)、西王母。圖詩一篇,畫贊之屬也。又雜書十九篇:周食田法,周書,論楚事,周穆王美人盛姬死事。大凡七十五篇,七篇簡(jiǎn)書折壞,不識(shí)名題?!?。武帝以其書付秘書校綴次第,尋考指歸,而以今文寫之。皙在著作,得觀竹書,隨疑分釋,皆有義證?!?/span>
「太康二年,汲郡人不準(zhǔn)盜發(fā)魏襄王墓,或言安釐王冢,得竹書數(shù)十車。其紀(jì)年十三篇,記夏以來至周幽王為犬戎所滅,以事接之,三家分,仍述魏事至安釐王之二十年。蓋魏國之史書,大略與春秋皆多相應(yīng)。其中經(jīng)傳大異,則云夏年多殷;益干啟位,啟殺之;太甲殺伊尹;文丁殺季歷;自周受命,至穆王百年,非穆王壽百歲也;幽王既亡,有共伯和者攝行天子事,非二相共和也。其易經(jīng)二篇,與周易上下經(jīng)同。易繇陰陽卦二篇,與周易略同,繇辭則異。卦下易經(jīng)一篇,似說卦而異。公孫段二篇,公孫段與邵陟論易。國語三篇,言楚晉事。名三篇,似禮記,又似爾雅、論語。師春一篇,書左傳諸卜筮,『師春』似是造書者姓名也?,嵳Z十一篇,諸國卜夢(mèng)妖怪相書也。梁丘藏一篇,先敘魏之世數(shù),次言丘藏金玉事。繳書二篇,論弋射法。生封一篇,帝王所封。大歷二篇,鄒子談天類也。穆天子傳五篇,言周穆王游行四海,見帝臺(tái)、西王母。圖詩一篇,畫贊之屬也。又雜書十九篇:周食田法,周書,論楚事,周穆王美人盛姬死事。大凡七十五篇,七篇簡(jiǎn)書折壞,不識(shí)名題?!?。武帝以其書付秘書校綴次第,尋考指歸,而以今文寫之。皙在著作,得觀竹書,隨疑分釋,皆有義證?!?/span>
例句
青編盡以汲冢來,科斗皆從魯室至。 李德裕 雨中自秘書省訪王三侍御知早入朝便入集賢侍御任集賢校書及升柏臺(tái)又與秘閣相對(duì)同院張學(xué)士亦余特厚故以詩贈(zèng)之
汲冢同刊謬,蓬山共補(bǔ)亡。 獨(dú)孤及 奉和中書常舍人晚秋集賢院即事寄贈(zèng)徐薛二侍御
汲冢寧詳蠹,秦牢詎辨冤。 駱賓王 早秋出塞寄東臺(tái)詳正學(xué)士