第 4 句因包含“蕭何”，據(jù)此推斷可能引用了典故：蕭何
閱本駐南苑（例如駐圓明園每日閱本示勤政也今日閱刑部本有云南省民婦李氏戮斃李文有一案核其情節(jié)因李文有與大功服弟李文玉口角用鋤砍傷李文玉昏暈倒地李文玉之妻李氏見(jiàn)而情急悲忿用剪戳傷李文有斃命是李氏實(shí)由于救夫情切致斃人命法司向來(lái)辦理此等案件祗依律擬以斬候殊失情法之平夫明刑所以弼教而教莫大于綱常妻之于夫何異子之于父母身為人妻目擊其夫被毆危急安坐不救所謂綱常何在乃律例所載止有子救父母情切聲明請(qǐng)旨減等之條而婦救夫情切者雖不多見(jiàn)但以律無(wú)明文從無(wú)量邀末減之條似屬疏漏因降旨此案李氏即照子救父母情切之例予以減等并令刑部詳議載入例冊(cè)以示慎庶獄而植綱常至意因成是什）（乾隆甲寅） 清 · 弘歷
七言絕句　押歌韻　出處：御制詩(shī)五集卷八十八
子因救父有寬科，婦以夫綱理不磨。
胡乃罪同無(wú)減律（律載夫故殺妻者罪止絞候若妻之殺夫無(wú)論因奸謀命應(yīng)行凌遲即與夫斗毆傷斃夫命者亦無(wú)不擬斬可見(jiàn)夫?yàn)槠蘧V名分至重與子之于父母無(wú)異乃向來(lái)子救父母得邀寬典而婦之救夫并無(wú)輕減之條律意豈為周備試起酂侯問(wèn)之當(dāng)亦爽然自失也），欲將此義問(wèn)蕭何。