第 4 句因包含“中郎”,據(jù)此推斷可能引用了典故:中郎
第 5 句因包含“二南”,據(jù)此推斷可能引用了典故:二南
毛公乾隆庚戌 清 · 弘歷
七言律詩(shī) 押陽(yáng)韻 出處:御制詩(shī)五集卷五十四
傳詩(shī)自是毛萇,宋代方知紫陽(yáng)漢唐以來(lái)毛傳詩(shī)序俱無(wú)異詞至宋朱子作集傳于是后儒方宗紫陽(yáng)之說(shuō))。
幸得趙燕博士,便云遷就中郎朱子毛萇始引詩(shī)序入經(jīng)自齊魯三家之傳絕而毛說(shuō)獨(dú)行讀者所不通則為之委曲遷就云云朱子別自立說(shuō)而亦有拘而過(guò)當(dāng)之處如鄭風(fēng)緇衣以下六篇與舊說(shuō)相仿十五篇泥于鄭聲淫一語(yǔ)悉以淫奔之而實(shí)事不問殊失誦詩(shī)尚論之義且所謂鄭聲淫者以其聲近于淫靡非謂詩(shī)之以人言無(wú)不屬之淫奔也如風(fēng)雨之思君子子衿之刺學(xué)校揚(yáng)之水之閔無(wú)臣將仲子之刺莊公山扶蘇諸篇之刺忽此皆有實(shí)事可稽詎得概以淫奔目之乎向題七十二候虹始見詩(shī)觸類及此辯之頗詳然自宋以后雖皆宗朱子而毛說(shuō)行之已久尚有典型虎賁中郎之思誰(shuí)則無(wú)之
二南原合不稱國(guó),十什只當(dāng)獨(dú)號(hào)王(古有二南而無(wú)國(guó)風(fēng)之名其不應(yīng)稱國(guó)已見向所著國(guó)風(fēng)正訛至平東遷以后王號(hào)猶存從而降之為國(guó)以是朱子集傳為十五國(guó)之風(fēng)者非是
行館祠旁一宿,馀閒考古遂成章。
按:古有二南無(wú)國(guó)風(fēng)之名宋程大昌詩(shī)議首論之天下豈有周南之國(guó)召南之國(guó)豈有王統(tǒng)天下而謂之國(guó)之理(如詩(shī)云王國(guó)克生正謂文王尚未王天下為周一國(guó)之義耳)至豳乃追王之義或稱其先之國(guó)尚可牽強(qiáng)然禮表記國(guó)風(fēng)之文乃漢儒所作其所我躬不閱乃邶風(fēng)周召王豳也向曾為國(guó)風(fēng)正訛辟其妄并詳稽古說(shuō)加以論斷矣茲以東巡道經(jīng)毛萇故里采風(fēng)之馀三復(fù)詩(shī)教輒有所見不能已于言夫詩(shī)先春秋而刪者也春秋尊王故于每年春首揭以王公羊傳云何言乎王正月大一統(tǒng)也詩(shī)之王即春秋之王也孔子春秋尊王如此而于刪詩(shī)顧以王列于國(guó)且入于衛(wèi)之后之前有是理乎孔子于魯父母之邦故為頌魯非王之諸侯乎孰謂孔子尊魯而反卑王乎詩(shī)十馀國(guó)編比后先解經(jīng)家多曲說(shuō)孔穎達(dá)王爵仍存不可過(guò)于諸侯故次于衛(wèi)夫衛(wèi)王臣也不可他國(guó)獨(dú)可后衛(wèi)名分所在可少抑不可過(guò)抑是五十步之笑百步歐陽(yáng)修衛(wèi)王世爵比也王之爵受之天衛(wèi)之爵受之王曷可比張載若非以衛(wèi)分之則王無(wú)異正風(fēng)也風(fēng)之正變讀其詩(shī)者自知何待分且雅正變之間復(fù)以何者分之乎曹稡中謂天下無(wú)王而寄元于魯故曰王者之跡熄而詩(shī)亡孔子魯人春秋魯史魯人魯史魯元理也王詎可若如所言則是春秋繼詩(shī)乃曹魏九錫之文趙宋袖中之詔也侮圣言滋甚王應(yīng)麟謂襄二十九年季札樂為之歌王孔子至哀十一年始自衛(wèi)反魯降王于國(guó)風(fēng)孔子也差為有據(jù)蓋孔子刪詩(shī)因其舊次耳我皇祖欽定詩(shī)經(jīng)傳說(shuō)匯纂備引諸家之說(shuō)而以朱子所言十五國(guó)風(fēng)次序未必有意置于篇末圣見超卓已微示折衷可以鉆仰窺測(cè)其時(shí)李光地親承圣教亦有王號(hào)猶在誰(shuí)則降之之說(shuō)韙矣予以王宜列于二南之后十一國(guó)之前周之興而南也格被遍于武夫女子其遷而東也憂思結(jié)于行役大夫盛衰之介如此夏書之由甘誓而五子之歌商書高宗肜日西伯戡黎周書君牙囧命呂刑文侯之命同一意俾讀者憬然而悟惕然而思在上者念政教之施當(dāng)端本善源在下者凜風(fēng)俗之化當(dāng)則古稱一序次間俯仰興廢致此之由兢兢慎守始以見詩(shī)教大也中庸曰非天子考文予見及此毛鄭以來(lái)說(shuō)經(jīng)家所未有考文之一不難移置篇第頒諭學(xué)官改而行之顧經(jīng)文傳習(xí)已久不可更易唐明皇月令禮記篇首予素所深鄙即曩時(shí)定麈角解改時(shí)憲不改戴記之義也然誦圣言正大分關(guān)系非淺鮮因于詩(shī)發(fā)其端而覼識(shí)于后以諗天下后世之說(shuō)詩(shī)者