■方回選《瀛奎律髓》，雖推尊少陵，其實未曾夢見，佳者多遺，閒泛者悉錄。至 注解唐人詩，尤多舛謬。黃白山評：〔此語通蔽，宋人學杜之病，不止方回一人。 〕如韓偓《亂后春日途經(jīng)野唐》曰：〔季重舊游多喪逝，子山新賦極悲哀?！痴?魏文帝與質(zhì)書〔元瑜長逝，化為異物?！?，及〔徐、陳、應(yīng)、劉，一時俱逝，痛何 可言耶〕諸語耳。且丕受禪，質(zhì)會洛陽，拜北中郎將，封列侯，使持節(jié)督幽、并諸 軍事。太和四年，入為侍中，其夏始沒?！段褐尽匪d甚明。乃注云：〔吳質(zhì)季重 為曹操所殺，致堯之交有為朱全忠所殺，引庾信子山賦事，可謂『極悲哀』矣?！?余意此不徒胸無古今，并不明作者之意，試以偓語徐思之，亦何嘗謂季重死耶！

■介甫云： 綠攬寒蕪出，紅爭暖樹歸。魚吹塘水動，雁拂塞垣飛。 宿鳥驚沙凈，晴云漏晝稀。卻愁春夢里，燈火著征衣。 方萬里曰：〔未有名為好詩而句中無眼者，請以此觀?！秤嘁馊松醚郏豁殐芍?，何必盡作大悲相乎？此詩曰〔攬〕，曰〔爭〕，曰〔吹〕，曰〔拂〕，曰〔驚〕 ，曰〔漏〕，六只眼睛，未免太多。 ○此詩雖小失檢點，本亦不惡，但尊以為法，則郭有道之墊角巾也。黃白山評：〔 前兩聯(lián)第二第五并用單字，句法犯重；頸聯(lián)又犯二單在第三第五，句法雖不重，而 亦欠變化。況『魚』、『雁』之后，仍入『宿鳥』，意更重復(fù)。此詩殊不堪指摘， 尚云『小失檢點，本亦不惡』，何其嗜臭如海夫耶！〕