■余嘗謂《詩(shī)歸》有得有失，如選李咸用、杜荀鶴，則其最當(dāng)者。杜于晚唐為至陋 ，今試漫舉數(shù)聯(lián)，如 〔廉頗解武文無(wú)說(shuō)，謝脁能文武不通〕，〔典盡客衣三尺雪，煉精詩(shī)句一頭霜〕， 〔遍搜寶貨無(wú)藏處，亂殺平人不怕天〕，〔舉世盡從愁里老，誰(shuí)人肯向死前閒〕， 〔喚物舌頭猶未穩(wěn)，誦詩(shī)心孔迥然開(kāi)〕，〔爭(zhēng)知百歲不百歲，未合白頭今白頭〕， 豈成人語(yǔ)！讀鐘氏所錄，不惟高樸蒼雅，且?guī)滓蔀橛械勒咧?。如詠《廢宅》曰： 人生當(dāng)貴盛，修德可延人。不慮有今日，爭(zhēng)教無(wú)破時(shí)。 《送人宰吳縣》曰： 海漲兵荒后，為官合動(dòng)情。字人無(wú)異術(shù)，至論不如清。 即曲江、少陵不能過(guò)也。吾尤喜其《春宮怨》一評(píng)，杜詩(shī)曰：〔風(fēng)暖鳥(niǎo)聲碎〕，鐘 云：〔三字開(kāi)詩(shī)馀思路?！炒苏婢R(shí)矣。令杜詩(shī)盡如選中，令選他人盡如選杜，吾 于二子俱無(wú)間然。 ○按余所譏，宋人已有珍為帳秘，奉作典型者矣，殊不知村野不可以為高樸。 ○《春宮怨》，不惟杜集首冠，即在全唐亦屬佳篇?！渤卸鞑辉诿?，教妾若為容〕 ，此千古透論。衛(wèi)碩人不見(jiàn)答，非貌寢也；張良娣擅權(quán)，非色勝也。陳鴻《長(zhǎng)恨傳 》曰：〔非徒殊艷尤態(tài)獨(dú)能致是，蓋才智明慧，善巧便佞，先意希旨，有不可形容 者焉?！臣创嗽?shī)轉(zhuǎn)語(yǔ)。讀此覺(jué)義山之〔未央宮里三千女，但保紅顏莫保恩〕，尚非 至論。 ○杜集中亦間有佳句，如 〔一溪寒色漁收網(wǎng)，半樹(shù)斜陽(yáng)鳥(niǎo)傍巢〕，〔雁驚風(fēng)浦漁燈動(dòng)，猿叫霜林橡實(shí)疏〕， 〔秋登岳寺云隨步，夜宴江樓月滿身〕，〔寒雨旋疏叢菊艷，晚風(fēng)時(shí)動(dòng)小松陰〕， 殊不減許渾。但佳者止得一聯(lián)，不能前茅后勁，又鄙俚者太不堪耳。 ○杜有《戲贈(zèng)漁家》曰： 見(jiàn)君生計(jì)羨君閒，求食求衣有底難？養(yǎng)一箔蠶供釣線，種千莖竹作漁竿。 葫蘆杓酌春濃酒，舴艋船流夜?jié)q灘。卻笑儂家最辛苦，聽(tīng)蟬鞭馬入長(zhǎng)安。 此竟然一宋詩(shī)也。但淺而不俗，猶可恕。