杜子美四 《藝苑雌黃》云：〔《月令》：『仲夏之月，反舌無聲?！徊叹円苑瓷酁槲r 蟆，段柯古已譏其非矣。殊不知反舌，百舌鳥也。能反易其聲，以效百鳥之鳴，故 謂之反舌。張籍集中有《徐州試反舌無聲》詩，破題云：『夏木多好鳥，偏知反舌 名?！粍t其為百舌明甚。許慎注《淮南子》云：『五月陽氣盛于上，微陰起于下， 百舌無陰，故無聲也?！弧冻皟L載》云：『百舌春囀夏止，唯食蚯蚓。正月后， 凍開蚓出而來。十月后，蚓藏而往。蓋物之相感也。古今詞章中，多取此以況人之 巧言者，故老杜詩云：過時如發(fā)口，君側(cè)有讒人?！弧耻嫦獫O隱曰：〔劉夢得《百 舌吟》云：『天生羽族爾何微，舌端萬變隨春暉。南方朱鳥一朝見，索寞無言蒿下 飛?！淮苏Z，蓋與許慎及《僉載》二說相符矣?！?/p>
《詩說雋永》云：〔王性之嘗見唐人寫本杜詩云：『孤城此日堪腸斷，愁對寒 云雪滿山?！荒恕喊诐M山』也?！?/p>
許彥周《詩話》云：〔老杜《衡州詩》：『悠悠委薄俗，郁郁回剛腸?！淮嗽?甚悲。昔蒯通讀《樂毅傳》而涕泣，后之人，亦當(dāng)有味此而泣者也?！?/p>
《復(fù)齋漫錄》云：〔李濟(jì)翁《資暇錄》謂：『園庭中藥欄，欄即藥，藥即欄， 猶言圍援也，非花藥之欄。有不悟者，以藤架、疏圃為切對，不知其由矣。漢宣帝 詔曰：池藥未御者，假與貧民。《漢書》闌入宮禁字，多作草下闌，則藥欄尤分明 也?！环轿蜃用涝姡骸撼？稚潮罁p藥欄』，及『乘興還來看藥欄』之意?！耻嫦獫O 隱曰：〔復(fù)齋乃承《資暇集》之誤，引此以證子美詩。今以漢史《宣帝記》考之： 地節(jié)三年詔曰：『池篽未御幸者，假與貧民?！惶K林注云：『折竹，以繩編綿連禁 篽，使人不得往來。律名為禁篽。』李濟(jì)翁殊不審細(xì)，乃以篽為藥，遂穿鑿為說。 復(fù)齋從而信之，皆過矣。且子美詩云藥欄者，直花藥之欄檻耳?！?/p>
《藝苑雌黃》云：〔《世說》載：『陸機詣王武子。武子前有羊酪，指示陸曰 ：卿吳中何以敵此？陸曰：千里蒪羹，似未下鹽豉耳?！簧b羹得鹽豉尤美。故子美 詩云：『豉化蒪絲熟。』梅圣俞詩云：『剩持鹽豉煮紫蒪?！挥郑鹤仙b豉煮香味 全?！簧焦仍娫疲骸蝴}豉欲催蒪菜熟?！簧w謂是也。作晉史者，取《世說》之語， 而刪去兩字，但云『千里蒪羹，未下鹽豉?！还嗜硕嘁芍?。或言千里未下，皆地名 ；或言千里，言地之廣；或言目洛至吳，有千里之遙；或言蒪羹必鹽豉，乃得其真 味。是皆不然。蓋『千里』，湖名也。千里湖之蒪菜，以之為羹，其美可敵羊酪。 然未可猝至，故云但未下鹽豉耳。子美又有《別賀蘭铦詩》，云：『我戀岷下芋， 君思千里蒪?！灰葬合聦ηЮ铮瑒t千里為湖名可知?！队详栯s俎》酒食品亦有千里 蒪?！?/p>
《復(fù)齋漫錄》云：〔子美《送重表侄王砅評事使南海詩》，謂王圭微時，房、 杜過其家，而母能識之也?！段髑逶娫挕芬宰用涝姫毜闷湓?，而史為疏略。然以余 考之，房、杜舊不與太宗相識，及太宗起兵，然后杖策謁軍門，乃薦如晦耳。至圭 ，則誅太子建成，而后見知。以他傳參考，未可專以史為誤也?！?/p>
《詩說雋永》云：〔晁氏嘗于中壺緘線纊夾中得吳越人寫本杜詩，諱『流』字 之類，乃盛文肅故書也。如『日出籬東水』等絕句六首乃九首，其一云：『漫道春 來好，狂風(fēng)大放顛。飛花隨水去，翻卻釣魚船。』〕苕溪漁隱曰：〔此詩淺近，決 非少陵語。庸俗所亂，不足憑也?！?/p>
苕溪漁隱曰：〔世有碑本子美畫像，上有詩云：『迎日東風(fēng)騎蹇驢，旋呵凍手 暖髯須。洛陽無限丹青手，還有工夫畫我無？』子美決不肯自作，兼集中亦無之， 必好事者為之也。李太白《戲子美詩》：『飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。借 問別來太瘦生，只為從前作詩苦?！弧独铄旨芬酂o此詩，疑后人所作也?！?/p>
《東皋雜錄》云：〔杜詩：『闌風(fēng)伏雨秋紛紛?！弧悍荒恕赫獭蛔种`。闌 珊之風(fēng)，冗仗之雨也。〕苕溪漁隱曰：〔《世說》：『王忱求簟于王恭。恭曰：丈 人不悉恭，恭作人無長物?！粍t冗仗用此『長』字為是。《集韻》：去聲，與『仗 』字同音。杜詩舊本作『長雨』，《東皋雜錄》謂『伏』乃『仗』之誤，非也?！?/p>
《藝苑雌黃》云：〔遮莫，俚語，猶言盡教也。自唐以來有之。故當(dāng)時有『遮 莫你古時五帝，何如我今日三郎』之說。然詞人亦稍有用之者。杜詩云：『久棄野 鶴同雙鬢，遮莫鄰雞唱五更?！焕钐自姡骸赫谀ΩL百丈，不如當(dāng)代多還往。 遮莫親姻連帝城，不如當(dāng)身自簪纓。』元微之詩：『從茲罷馳鶩，遮莫寸陰斜?！?東坡詩：『芒鞋竹杖布行纏，遮莫千山更萬山?！缓轳x父詩：『圍棋爭道未得去， 遮莫城頭日西沉?！唤杂么苏Z?！?/p>
東坡云：〔明皇雖誅蕭至忠，然嘗懷之。侯君集云蹭蹬至此。至忠亦蹭蹬者邪 ？故子美亦哀之：『赫赫蕭京兆，今為時所憐?！弧耻嫦獫O隱曰：〔余以《唐書》 考之，蕭至忠未嘗歷京兆尹。王原叔杜詩注，以誚蕭望之嘗為左馮翊，后被讒自殺 ?！稄?fù)齋漫錄》亦謂如此。疑坡誤也?！?/p>
《藝苑雌黃》云：〔《羲府詠懷詩》，有『卜羨君平杖』之語?？贾疂h史：『 嚴(yán)君平卜筮于成都市，以為卜筮雖賤業(yè)，而可以惠眾人，有邪惡非正之間，則依蓍 龜為言利害，各因其勢，道之以善，從吾言已過半矣。裁日閱數(shù)人，得百錢，則閉 肆下簾，而授《老子》。』所言止此而已，即未嘗言杖。注家引阮宣子百錢掛之杖 頭為解，與君平全無干涉，豈杜陵之誤歟？〕
《復(fù)齋漫錄》云：〔《從人覓胡孫許寄》詩：『人說南州路，山猿樹樹懸。舉 家聞若駭，為寄小如拳?！活}意是胡孫，而首句以山猿為詞，何邪？〕
《藝苑雌黃》云：〔以子美之忠厚，疑若無愧于論交。其《投贈哥舒翰》云： 『開府當(dāng)朝杰，論兵邁古風(fēng)。先聲百勝在，略地兩隅空?！黄涿乐芍^至矣。及《 潼關(guān)吏詩》，則曰：『哀哉桃林戰(zhàn)，百萬化為魚。請囑防關(guān)將，慎勿學(xué)哥舒?！缓?其先后之相戾若是哉？概之以純?nèi)?，亦未能無疵也。〕
《藝苑雌黃》云：〔東坡《次王介甫韻詩》：『斫竹穿花破綠苔，小詩端為覓 榿裁?！挥帧端痛髅筛坝窬钟^詩》：『芋魁徑尺誰能盡，榿木三年已足燒?！挥?， 《木山詩》：『二頃度田不難買，三年榿木可行槱。』『榿』字人少有識者，遍尋 字書，亦皆無之。蜀中多此木，詢之蜀人，則相傳以為丘宜切。按介甫絕句所謂『 木有榿者』，與『移』字同押，則知丘宜切為是也．按杜陵有《憑何十一少府邕覓 榿木栽詩》：『飽聞榿木三年大，與致溪邊十畝陰。』注：『蜀人以榿為薪，三年 可燒?！挥?，《堂成詩》：『榿林礙日吟風(fēng)葉，籠竹和煙滴露梢?！蛔⒃疲骸簶伳?下材，止可充薪而已，惟蜀地最宜種?！弧?/p>
《復(fù)舟漫錄》云：〔崔豹《古今注》云：『秦筑長城，土皆紫色，謂之紫塞。 南徼土色丹，謂之丹徼。塞，則雍塞夷狄也；徼，繞也，免侵中國也?！弧肚ё治?》：『雁門紫塞?！货U昭《蕪城賦》：『北走紫塞雁門?！还首用涝姡骸郝醚闵显?歸紫塞。』又，『紫塞寧論尚有霜。』又，『翻然紫塞翮，下拂明月輪?！挥^李周 《詣司馬第山水圖詩》，末章云：『浮槎相并坐，仙老暫相將?！磺拜呉龔堯q為證 ，非也。余按王子年《拾遺記》：『堯時有巨楂浮于西海，楂上有光若星月，楂浮 四海，十二年一周天，名貫月楂，又名掛星楂。羽仙棲息其上?！唤獾揽怠洱R地記 》云：『齊有不在城，蓋古有日，夜中照于東境，故萊子立此，以不夜為名?！环?悟子美詩：『無風(fēng)云出塞，不夜月臨關(guān)?！弧耻嫦獫O隱曰：〔東坡《雪后詩》云： 『風(fēng)花誤入長安苑，明月長臨不夜城。』蓋取諸此。〕
許彥周《詩話》云：〔『飯抄云子白?！辉谱樱暌?，言如雨點爾，出《荀子 云篇》。又葛洪《丹經(jīng)》用云子，碎云母也。今蜀中有碎礫，狀如米粒，圓白，云 云子石也。又云：『萬里名王子，何年別月支？異花開絕域，滋蔓匝清池。漢使慚 空到，神農(nóng)竟不知。露翻兼雨打，開拆暫離披。』不曉此詩指何物。張騫慚空到， 又《本草》不收，定非葡萄也。〕
李伯記《杜工部集序》云：〔杜子美詩，古今絕唱也。舊集古律異卷，編次失 序，不足以考公出處及少壯老成之作。余嘗有意參訂之，特以多事，未能也。武陽 黃長睿尤篤喜公之詩，乃用東坡之法，隨年編纂，以古律相參，先后本末，皆有次 第。然后子美之出處，及少壯老成之作，粲然可觀。蓋自開元、天寶太平全盛之時 ，迄至德、大歷干戈離亂之際，凡千四百四十馀篇。其忠義氣節(jié)，羈旅艱難，悲憤 無聊，一寓于詩。句法理致，老而益精。平時讀之，未見其工；迨親罹兵火喪亂之 后，誦其詩，如出乎其時，犁然有當(dāng)于人心，然后知其語之妙也。退之詩云：仙官 敕六丁，雷電下取將。流落人間者，太山一毫芒。公之述作，行于世者，既未為多 ，遭亂亡逸，又不為少。加以傳寫謬誤，浸失舊文，烏三轉(zhuǎn)而為鳥者，不可勝數(shù)矣 ?！耻嫦獫O隱曰：〔子美詩集，余所有者凡八家：《杜工部小集》，則潤州刺史樊 晃所序也?！蹲⒍殴げ考罚瑒t內(nèi)翰王原叔洙所注也。《改正王內(nèi)翰注杜工部集》 ，則王寧祖也?！堆a注杜工部集》，則學(xué)士薛夢符也。《校定杜工部集》，則黃長 睿伯思也?！吨鼐幧倭晗壬⒄悺罚瑒t東萊蔡興宗也。《注杜詩補遺正繆集》 ，則城南杜田也?！渡倭暝娮V論》，則縉云鮑彪也。不知余所未見者，更有何集， 繼當(dāng)訪之。若近世所刊《老杜事實》，及李歜所注《詩史》，皆行于世。其語鑿空 ，無可考據(jù)，吾所不取焉?！?/p>
元稹云：〔余讀詩至杜子美，而知古人之才，有所總萃焉。始唐、虞時，君臣 以賡歌相和，是后詩人繼作，歷夏、商、周千馀年，仲尼緝拾選練，取其干預(yù)教化 之尤者三百篇，其馀無聞焉。騷人作而怨憤之態(tài)繁，然猶去風(fēng)雅日近，尚相比擬。 秦、漢已還，采詩之官既廢，天下俗謠民謳、歌頌諷賦、曲度嬉戲之詞，亦隨時間 作。至漢武帝賦《柏梁詩》，而七言之體具。蘇子卿、李少卿之徒，尤工為五言。 雖句讀文律，各異雅鄭之音，而詞意闊遠(yuǎn)，指事言情，自非有為而為，則文不妄作 。建安之后，天下之士，遭罹兵戰(zhàn)，曹氏父子，鞍馬間為文，往往橫槊賦詩，故其 遒文壯節(jié)，抑揚怨哀，悲離之作，尤極于古。晉世風(fēng)概稍存，宋、齊之間，教失根 本，士以簡慢矯飾相尚，文章以風(fēng)容色澤放曠精清為高；蓋吟寫性靈，流連光景之 文也，意義格力無取焉。陵遲至梁、陳，淫艷刻飾，佻巧小碎之極，又宋、齊之所 不取。唐興，學(xué)官大振，歷世之文，能者互出。而又沈、宋之流，研練精切，穩(wěn)順 聲勢，謂之為律。由是而后，文體之變極焉。而又好古者遺近，務(wù)華者去實，效齊 、梁則不逮于魏、晉，工樂府則力屈于五言，律切則骨格不存，閒暇則纖秾莫備。 至于子美所謂上薄風(fēng)雅，下該沈、宋，古旁蘇、李，氣奮曹、劉，掩顏、謝之孤高 ，雜徐、庾之流麗，盡得古人之體勢，而兼昔人之所獨專。如使仲尼考鍛其旨要， 尚不知貴其多乎哉？茍以其能所不能，無可無不可，則詩人以來，未有如子美者。 是時，山東人李白亦以奇文取稱，時人謂之李、杜。余觀其壯浪縱態(tài)，擺去拘束， 模寫物象，及樂府歌詩，誠亦差肩于子美矣。至若鋪陳終始，排比聲韻，大或千言 ，次猶數(shù)百，詞氣豪邁，而風(fēng)調(diào)清深，屬對律切，而脫棄凡近，則李尚不能歷其藩 翰，況堂奧乎？〕
苕溪漁隱曰：〔宋子京作《唐史?杜甫贊》，秦少游作《進(jìn)論》，皆本元稹之 說，意同而詞異耳，子京贊云：『唐興，詩人承隋、陳風(fēng)流，浮靡相矜。至宋之問 、沈佺期等，研揣聲音，浮切不差，而號律詩。競相沿襲。逮開元間，稍裁以雅正 。然恃華者質(zhì)反，好麗者壯違。人得一概，皆自名所長。至甫，渾涵汪茫，千匯萬 狀，兼古今而有之。他人不足，甫乃厭馀，殘膏剩馥，沾溉后人多矣。故元稹謂詩 人以來，未有如子美者。甫又善陳時事，律切精深，至千言不少衰，世號詩史。昌 黎韓愈于文章少許可，至歌詩獨推曰：李杜文章在，光焰萬丈長。誠可信云?！簧?游《進(jìn)論》云：『杜子美之于詩，實積眾家之長，適當(dāng)其時而已。昔蘇武、李陵之 詩，長于高妙。曹植、劉公干之詩，長于豪逸。陶潛、阮籍之詩，長于沖澹。謝靈 運、鮑照之詩，長于峻潔。徐陵、庾信之詩，長于藻麗。于是杜子美者，窮高妙之 格，極豪逸之氣，包沖澹之趣，兼峻潔之姿，備藻麗之態(tài)，而諸家之作，所不及焉 。然不集諸家之長，杜氏亦不能獨至于斯也；豈非適當(dāng)其時故邪？』〕
苕溪漁隱曰：〔《豫章先生傳》，載在《豫章外集》后，不知何人所作，初無 姓名。其傳贊敘詩之源流，頗有條理。贊云：『自李、杜歿而詩律衰，唐末以及五 季，雖有興比自名者，然格下氣弱，無以議為也。宋興，楊文公始以文章蒞盟。然 至于詩，專以李義山為宗，以漁獵掇拾為博，以儷花斗葉為工，號稱西昆體。嫣然 華靡，而氣骨不存。嘉祐以來，歐陽公稱太白為絕唱，王文公稱少陵為高作，而詩 格大變。高風(fēng)之所扇，作者間出，班班可述矣。』〕
