《炙轂子詩格》 一卷，唐王睿撰?！缎绿茣に囄闹尽匪?、《崇文總目》“文史類”、《中興館閣書目》“文史類”、《直齋書錄解題》卷二十二、《宋史·藝文志》八及《通志·藝文略》八均著錄“《炙轂子詩格》一卷，唐王睿撰”。《宋秘書省四庫闕書目》“別集類”錄作“《詩格》一卷”，二者實為一書。

王睿，或作睿，自號炙轂子，生卒年不詳。王夢鷗《炙轂子及其詩格考》，根據(jù)《北夢瑣言》，知其為蜀中新繁縣（今四川彭縣東南）人。又杜光庭《神仙感遇傳》有云：“進士王睿，漁獵經(jīng)史之士也。孜孜矻矻，窮古人之所未窮，得先儒之所未得，著《炙轂子》三十卷。六經(jīng)得失，子史差謬，未有不針其膏而藥其肓矣?！臧耸?，殕于彭山道中?！保ā对企牌吆灐肪硪话偈?jù)此可以推知，王睿當(dāng)活動于唐宣宗至僖宗之時。《炙轂子詩格 》引及李郢詩，據(jù)《唐才子傳》卷八載，郢為唐宣宗 大中十年（八五六年）進士，可知此書當(dāng)成于其后。

此書首論章句所起，述三、四、五、六、七、八、九言詩之起源，頗類《筆札華梁》及《文筆式》“句例”之說。繼論詩之體裁，先標(biāo)名目，后舉詩例。其中偶有疏誤，如“三五七言體”引高邁詩，實為李白之作。王夢鷗以“高邁”為“高適”之訛，亦為誤斷?！吨信d館閣書目》謂此書“敘詩體式所始，評其述作之要”，大致可概括其內(nèi)容。

今以明刻本《吟窗雜錄》為底本，并以明鈔本《吟窗雜錄》、《詩法統(tǒng)宗》和《詩學(xué)指南》本參校。

三言起《毛詩》云 ：“摽有梅?！薄耙笃淅??！彼难云稹睹姟吩疲骸瓣P(guān)關(guān)雎鳩?！薄斑线下锅Q。”五言起《毛詩》云：“誰謂雀無角?！绷云稹睹姟吩疲骸百刮矣谔煤醵！逼哐云稹睹姟吩疲骸吧兄原?cè)A乎而?！卑搜云稹睹姟吩疲骸安恢艺咧^我何求。”九言起于韋孟詩，又始于李白云：“古來唯見白骨黃沙田。”

李益〈塞下曲〉：“漢家今上郡，秦塞古長城。有日云常慘，無風(fēng)沙自驚。當(dāng)今圣天子，不戰(zhàn)四夷平?！?/p>

〈柏梁殿〉：“玉纓翠佩垂輕羅，香汗微漬朱顏酡。為君起唱白纻歌，清聲裊云思繁多?！?/p>

常建〈吊王將軍墓〉：“嘗聞關(guān)西將，可奪單于壘。今與山鬼鄰，殘兵哭遼水?！?/p>

詩云：“白云千里萬里，明月前溪后溪。君向長沙謫宦，江潭春草萋萋?！?/p>

李白詩：“秋風(fēng)清，秋月明。落葉聚還散，寒鳥棲復(fù)驚。相思相見知何日，此時此夜難為情?！?/p>

李太尉詩云：“遠謫南荒一病身，停舟暫吊汨羅人?！贝嗽娛滓痪浒l(fā)語，次一句承上吊屈原?！岸季壗袌D專國，豈是懷王厭直臣?！贝硕錇轭h下語，用為吊汨羅之言?！叭f里碧潭秋景靜，四時愁色野花新。”此腹內(nèi)二句，取江畔景象?！安粍跐O父重相問，自有招魂拭淚巾。”此二句為斷章，雖外取之，不失此章之旨。

詩云：“八月九月蘆花飛?！鄙纤淖秩脗?cè)聲?！澳舷衔檀贯灇w?！鄙纤淖秩闷铰??！扒锷饺腴艽涞蔚巍甭扇闷健！耙巴б袡懺埔酪?。”律全用側(cè)。

〈詠柳詩〉：“日落水流西復(fù)東，春光不盡柳何窮。巫娥廟里低含雨，宋玉宅前斜帶風(fēng)。”此后第五句第二字合用側(cè)聲帶起，卻用平聲，是背律也。“不將榆莢共爭翠，深感杏花相映紅?！贝耸谴蟛?，不拘常格之體。

李郢詩：“青蛇上竹一種色，黃蝶隔溪無限情?！贝恕胺N”字合用平而用側(cè)，是訐調(diào)也。

李端公詩：“卻到城中事事傷，惠休歸寂賈生亡。誰人收得章句篋?！薄熬洹弊忠嗪嫌闷?，今用側(cè)字，亦是訐調(diào)?！蔼毼抑亟?jīng)苔蘚房。一命未沾為逐客，萬緣初盡別空王?！贝艘痪淇拶Z生，一句哭僧，是雙關(guān)也。

詩云：“一點孤燈人夢覺，萬重寒葉雨聲多。”此二句模寫燈雨之景象，含蓄悽慘之情。

詩云：“如何百年內(nèi)，不見一人閑?！贝硕潆m屬對，而十字血脈相連。

詩云：“沙摧金井竭，樹老玉階平。”上句五字一體，血脈相連。若“樹”與“玉階”是二物，各體血脈不相連。

詩云：“風(fēng)吹榆莢葉，雨打木瓜花?！贝嗽姟扒v葉”、“瓜花”末句疊韻。