人物簡介
【介紹】： 唐陳留人。裴度討蔡州，遣昭說吳元濟，辭不撓。師還，從鎮(zhèn)太原，拜石州刺史。及度被斥，昭亦罷歸。與李涉等客居長安，遂生怨望。與宰相李逢吉有隙，為逢吉構陷冤死。
人物簡介
全唐文·卷六百九十三【生卒】：752—824 【介紹】： 唐冀州人，字君嚴。孔巢父侄。德宗建中元年進士。累擢諫議大夫。嘗條上四事，憲宗異其言。又劾李涉結近幸罔上，論正李少和、崔易簡獄事。歷遷給事中、尚書左丞，出為華州刺史。累除嶺南節(jié)度使，交、廣大治。穆宗立，入為吏部侍郎，改右散騎常侍，復授尚書左丞。屢請老，以禮部尚書致仕。
戣字君嚴。冀州人。登進士第。元和初授嶺南節(jié)度使。穆宗立。召為吏部侍郎。改右散騎常侍。轉尚書左丞。以禮部尚書致仕。長慶四年卒。年七十三。贈兵部尚書。謚曰貞。
人物簡介
【生卒】：?—812 【介紹】： 唐邯鄲人，一說趙州人。少尚氣節(jié)，不舉進士。與李賀、孟郊友善。初客鎮(zhèn)冀，王武俊奏為棗強令，辭疾不受，人因稱為劉棗強。后客漢南，李夷簡署為司空掾，尋卒。有詩集。唐詩大辭典 修訂本
【生卒】：?—812 洛陽(今屬河南)人。一說趙州(今河北趙縣)人。少尚氣節(jié)，不舉進士。因事謫嶺南春州。德宗貞元中至冀州依成德鎮(zhèn)節(jié)度使王武俊。武俊愛其詞藝，表為棗強令，辭疾不就，世重之，稱之為劉棗強。憲宗元和六年(811)為山南東道節(jié)度使李夷簡司功掾，卒。劉言史與孟郊友善。詩風接近李賀。生平詳見皮日休《劉棗強碑》、《唐詩紀事》卷四六、《唐才子傳》卷五。皮日休稱：“其美麗恢贍，自賀外，世莫得比。”“雕金篆玉，牢奇籠怪，百鍛為字，千煉成句，雖不追蹤太白，亦后來之佳作也。”(《劉棗強碑》)《全唐詩》存詩1卷。唐詩匯評
劉言史（？-812），趙（今河北邯鄲）人。建中中，鎮(zhèn)冀節(jié)度使王武俊辟為幕賓，奏請官，詔授棗強令，辭疾不就，世稱劉棗強。貞元中，游澤游、荊南、虔州、瀟湘。元和初居洛中，六年，山南節(jié)度使李夷簡辟為參軍，日與談燕，歌詩唱答。歲馀，奏請升軼，詔下之日，不恙而卒。言史善詩，與孟郊、穆贊交往唱和。有《劉言史歌詩》六卷，已佚?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩一卷。
作品評論
人物簡介
人物簡介
人物簡介
【介紹】： 唐成都人。應舉十年，至穆宗長慶三年方登進士第。尋歸蜀，詩人張籍、姚合、賈島等皆為詩相送。后曾為湖南觀察從事。一生仕宦不顯。尤長于樂府詩，所作甚為元稹所稱，但均不存。唐詩大辭典 修訂本
生卒年不詳。成都(今屬四川)人。應舉十年，至穆宗長慶三年(823)始登進士第。旋返蜀中，張籍、姚合、賈島、朱慶馀均有詩相送。后曾受辟為湖南觀察使從事。一生仕宦不顯。生平事跡散見《唐詩紀事》卷四六、《升庵詩話》卷五等。長于樂府詩。元稹《樂府古題序》云：“昨梁州見進士劉猛、李馀各賦古樂府詩數(shù)十首，其中一、二十章，咸有新意，予因選而和之?！苯裨『驮姶?，而李馀原唱已佚?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩2首，“體近風騷”(賈島《喜李馀自蜀至》)。唐詩匯評
李馀，生年年不詳，蜀（今四川）人。元和十二年前后為梁州貢進士。長慶三年（823），登進士第。嘗宦游湖南。馀工樂府，嘗賦古樂府詩數(shù)十首，元稹有和作，與張籍、姚合、賈島、朱慶馀交往?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩二首。
作品評論
人物簡介
【生卒】：803—852 【介紹】： 唐京兆萬年人，字牧之。杜佑孫。文宗大和二年進士。初為弘文館校書郎。曾入江西、宣歙觀察使沈傳師幕與淮南節(jié)度使牛僧孺幕，歷監(jiān)察御史，黃、池、睦諸州刺史，入為司勛員外郎。武宗會昌中，歷遷考功郎中、知制誥、中書舍人。時劉從諫守澤潞，何進滔據(jù)魏博，頗驕蹇不循法度。牧作《罪言》，論朝廷用兵之策。后澤潞平，略如其言。又曾注《孫子兵法》。善屬文，工詩，世稱小杜，以別于杜甫。后得病，自為墓志，悉取所為文章焚之。有《樊川文集》。唐詩大辭典 修訂本
【生卒】：803—852 字牧之，排行十三。京兆萬年(今陜西西安)人，祖居長安下杜樊鄉(xiāng)(今陜西長安縣東南)，因稱“杜樊川”；嘗為淮南節(jié)度府掌書記，稱“杜書記”；曾官司勛員外郎，稱“杜司勛”；官至中書舍人，稱“杜舍人”；開元中曾稱中書省為紫微省，稱中書舍人為紫微舍人，故又稱“杜紫微”；世人為區(qū)別于杜甫，又稱之為“小杜”。宰相杜佑之孫。文宗大和二年(828)進士及第，登賢良方正能直言極諫科，授弘文館校書郎。同年應江西觀察使沈傳師之辟，為江西團練巡官。其后沈轉宣歙觀察使，牧隨赴宣州。七年應牛僧孺之辟，在揚州任淮南節(jié)度府推官，后轉掌書記。九年回長安任監(jiān)察御史，后分司東都。開成二年(837)為宣州團練判官。四年復回長安，任左補闕，后轉膳部、比部員外郎，皆兼史職。武宗會昌二年(842)出為黃州刺史，后遷池州、睦州。宣宗大中二年(848)擢司勛員外郎、史館修撰，后轉吏部員外郎。四年出為湖州刺史。五年入為考功郎中、知制誥，次年為中書舍人，卒。臨終作《自撰墓志銘》。新、舊《唐書》有傳。今人繆鉞撰《杜牧年譜》，敘其生平尤詳。杜牧為晚唐杰出之詩人與散文家。好讀書，善論兵，曾注《孫子》。自詡留心于“治亂興亡之跡，財賦兵甲之事”，以濟時命世為己任。早期即有《罪言》、《原十六衛(wèi)》、《戰(zhàn)論》、《守論》等文，痛陳藩鎮(zhèn)之禍與時政之失，頗有見地。作文主張“以意為主，以氣為輔，以辭采章句為之兵衛(wèi)”(《答莊充書》)。詩學杜甫，其五古如《感懷詩》、《郡齋獨酌》、《杜秋娘詩》、《張好好詩》，堪稱晚唐獨步。然長于律、絕，其絕句，如《泊秦淮》、《秋夕》、《赤壁》、《寄揚州韓綽判官》、《華清宮絕句三首》等尤為膾炙人口。杜牧詩歌之主要特色為俊爽圓純，明胡應麟稱之曰“俊爽”(《詩藪》外編卷四)；清劉熙載謂“雄姿英發(fā)”(《藝概》卷二)；宋敖陶孫喻為“如銅丸走坂，駿馬注坡”(《詩評》)。杜牧好議論，故其詩又往往“含思悲凄，流情感慨，抑揚頓挫之節(jié)，尤其所長。以時風委靡，獨持拗峭?！?《唐音癸簽》卷八引徐獻忠語)與李商隱齊名，時號“小李杜”。詩文之外，書法、繪畫皆有相當造詣。所著《樊川文集》20卷，為其甥裴延翰編。清馮集梧有《樊川詩集注》，繆鉞有《杜牧詩選》，臺灣學人譚黎宗慕有《杜牧研究資料匯編》?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩8卷，《全唐詩外編》及《全唐詩續(xù)拾》補詩9首，其中1首為殘詩。唐詩匯評
杜牧（803—853），字牧之，京兆萬年（今陜西西安）人。杜佑之孫。大和二年（828），登進士第，又登賢良方正能直言極諫科，授弘文館校書。沈傳師廉寨江西，辟為團練巡官；沈徙鎮(zhèn)宣歙，牧亦從之。府罷，淮南節(jié)度使牛僧孺辟為掌書記，頗好游宴，縱情聲色。九年，入朝為監(jiān)察御史，旋分司東都。開成中，歷宣州團練判官、左補闕、史館修撰、膳部員外郎等職。會昌二年，出守黃州，歷池、睦二州刺史。大中二年，入為司勛員外郎、史館修撰，復出為湖州刺史，終官中書舍人。牧知兵，善古文。工詩，尤擅七言近體，清麗俊爽，自成一家，與李商隱奪名，亦稱“李杜”。其甥裴延翰集其詩文為《樊川文集》二十卷，今存。后人復摭拾集外詩文為《外集》、《別集》、《補遺》各一卷，多雜他人作品?！?a target='_blank'>全唐詩》編詩八卷，其第七卷幾全為許渾詩。詞學圖錄
杜牧（803-852） 字牧之，杜佑孫。京兆萬年（今西安）人。官至中書舍人。人稱杜甫為"老杜"，牧為"小杜"。有《樊川文集》。有《八六子》等詞。黃鶴樓志·人物篇
杜牧（803—852） 唐代文學家。字牧之。京兆萬年（今陜西西安）人，中唐宰相和史學家杜佑之孫。文宗大和二年（828）進士，歷任監(jiān)察御史，出任黃、池、睦、湖等州刺史，官至中書舍人，人稱“杜紫薇”。晚年居長安城南樊川別墅，世稱杜樊川。詩風明快，長于絕句，與李商隱并稱“小李杜”，有《樊川集》。曾作《寄牛相公赴黃鶴樓崔侍御宴》《送王侍御赴夏口座主幕》等。全唐詩補逸
杜牧，字牧之，京兆萬年人。卒大中七年，五十一歲。(據(jù)岑仲勉先生作《李德裕會昌伐叛編證》一文所推定之結論。)補詩一首。全唐文·卷七百四十八
牧字牧之。駕部員外郎從郁子。第進士。復舉賢良方正。文宗朝官殿中侍御史。遷左補闕。轉膳部比部員外郎。歷黃池睦三州刺史。遷司勛員外郎。轉吏部。授湖州刺史。入拜考功郎中知制誥。遷中書舍人。卒年五十。
作品評論
某苦心為詩，唯求高絕，不務奇麗，不涉習俗，不今不古，處于中間。裴延翰《樊川文集后序》
竊觀仲舅（按指杜牧）之文，高聘夐歷，旁紹曲摭，潔簡渾園，勁出橫賈，滌濯滓窳，支立欹倚。呵磨皸瘃，如火照焉；爬梳痛癢，如水洗焉。其抉刎挫偃，敢斷果行，若誓牧野，前無有敵；其正視嚴聽，前沖后鑾，如整冠裳，祗謁宗廟；其甜蟄爆聾，迅發(fā)不慄，矜大呂勁嗚，洪鐘橫撞，撐裂噎暗.戛切《韶》、《濩》；其砭熨嫉惡，堤障初終，若濡槁于未焚，膏癰于未穿。栽培教化，翻正治亂，變醨養(yǎng)瘠，堯醲舜薰，斯有意趨賈、馬、劉、班之藩墻者耶！……其馀述喻贊誡，興諷愁傷，易格異狀，機鍵雜發(fā)，雖綿遠窮幽，膿腴魁 ，筆酣興健，窕眇碎細，包詩人之軌憲，整揚、馬之牙陣，聳曹、劉之骨氣，掇顏、謝之物色，然未始十拔斸治豐，縆幅道義，鉤深于經(jīng)史，抵御于理化也。詩人主客圖
新唐書本傳高古奧逸主：孟云卿……入室六人：李賀、杜牧、李馀、劉猛、李涉、胡幽貞。
牧于詩，情致豪邁，人號為“小杜”以別杜甫云。郡齋讀書志
牧善屬文，剛直有奇節(jié)，敢論列大事.指陳利病。為詩情致豪邁，人號“小杜”。直齋書錄解題
牧才高，俊邁不羈，其詩豪而艷，有氣概，非晚唐人所能及也。風月堂詩話
杜牧之風味極不淺，但詩律少嚴；其屬辭比事殊不精致，然時有自得為可喜也。《蔡百衲詩評》
杜牧之詩風調(diào)高華，片言不俗，有類新及第少年，略無少退藏處，固難求一唱而三嘆也。《臞翁詩評》
杜牧之如銅丸走坂，駿馬注坡。瀛奎律髓
郊、島、元、白下世之后，張祜、趙嘏諸人皆不及牧之，蓋頗能用老杜句律，自為翹楚，不卑卑于晚唐之酸楚湊砌也。《唐詩品》
牧之鄠社遺風，名家遠紹。其詩含思悲凄，流情感慨，下語精切，含聲圓整，而抑揚頓挫之節(jié)尤其所長。然以時風委靡，獨持拗峭，雖云矯其流弊，而持情亦巧?；蛘弑戎S渾，兩人之作，南北異調(diào)，了了可辨，豈風氣囿諸情性，不能自達干中聲者乎？初席先輩，西北居多，而含宮調(diào)徵，各諧其節(jié)，未有如牧之者。升庵詩話
律詩至晚唐，李義山而下，唯杜牧之為最，宋人評其詩豪而艷，宕而麗，于律詩中特寓拗峭，以矯時弊，信然。《騷壇秘語》
（牧之）主才，氣俊思活。詩藪
中唐絕，如劉長卿、韓翃、李益、劉禹錫，尚多可諷詠。晚唐則李義山、溫庭筠、杜牧、許渾、鄭谷，然途軌紛出，漸入宋、元。多歧亡羊，信哉！唐音癸簽
杜牧之門第既高，神穎復雋，感慨時事，條劃率中機宜，居然具宰相作略。……自牧之后，詩人擅經(jīng)國譽望者概少，唐人材益寥落不振矣。《詩源辨體》
杜牧才力或優(yōu)于渾，然奇僻處多出于元和。五七言古恣意奇僻，且多失體裁，不能如韓之工美，援引議論處益多以文為詩矣。其仄韻亦多上、去二聲雜用。《詩源辨體》
杜牧亦尚奇尚意而又以老硬為主，實僻澀怪惡也。宋人之法多出于此。《詩源辨體》
杜牧七存律出意雖深，而造語實僻。《唐音審體》
樊川筆健調(diào)響，而絕少全璧。如《甲雁》詩前半絕唱，而后幅殊劣，豈非恨事。《唐詩別裁》
晚唐詩多柔靡，牧之以拗峭矯之。人謂之“小杜”，以別于少陵。配以義山，時亦稱“李杜”。甌北詩話
杜牧之作詩，恐流于平弱，故措詞必拗峭，立意必奇辟，多作翻案語，無一平正者。方岳《深雪偶談》所謂“好為議論，大概出奇立異，以自見其長”也。《四庫全書總目》
牧詩冶蕩甚于元、白，其風格則實出元、白之上。《雨村詩話》
杜牧之詩輕倩秀艷，在唐賢中另是一種筆意。故學詩者不讀小杜，詩必不韻。北江詩話
中唐以后，小杜才識，亦非人所能及。文章則有經(jīng)濟，古近體詩則有氣勢，倘分其所長，亦足以了數(shù)子。宜其薄視元、白諸人也！北江詩話
杜牧之與韓、柳、元、白同時，而文不同韓、柳，詩不同元、白，復能于四家外，詩文皆別成一家，可云特立獨行之士矣！石洲詩話
樊川真色真韻，殆欲吞吐中晚千萬篇，正亦何必效杜哉！《讀雪山房唐詩序例》
杜紫微天才橫逸，有太白之風，而時出入于夢得。七言絕句一體，殆尤專長。觀玉溪生“高樓風雨”云云，傾倒之者至矣。《唐七律雋》
元、白而下，牧之較有氣骨，然七律多隨筆而出，于鍛煉之功殊缺也，實開宋人生澀一派。宋人評其詩豪而艷、宕而麗……蓋以氣味相近故也。雖與熟滑卑調(diào)不同，而初盛典型蕩然矣。曾國藩《大潛山房詩題語》
山谷學杜公，七律專以單行之氣，運于偶句之中。東坡學太白，則以長古之氣，運于律句之中。樊川七律，亦有一種單行票姚之氣。余嘗謂小杜、蘇、黃，皆豪士而有俠客之風者。《東目館詩見》
牧之五言浩灝，卻仍是白描。雖題詠好異于人，而識解既大，風調(diào)高華，筆如轆轤，亦無懈可擊。熟于軍計，洞知形勢，故其議論利弊，胸開眼大。發(fā)于吟詠，焉得無寄托？數(shù)詩人治才，牧之實第一。誠齋曰：“不是樊川珠玉句，日長淡殺個衰翁?！币嘀^其味耐尋也。三唐詩品
其出與元、白同源，古風愈況，時傷浮露，無復春容。律詩、絕句情韻覃淵，足以方駕龍標，囊括溫、李。《瓶粟齋詩話》
晚唐唯小杜詩縱橫排宕，得大家體勢。其詩大抵取材漢賦，而極于騷，遺詞用字，絕不沿襲六朝人語，所謂“高摘屈宋艷，濃熏班馬香”者，可以知其祇響矣。獨是才多為患，其性又能剛而不能柔，遂未能一洗凌雜粗悍之病。《詩學淵源》
其詩情致豪邊，而造語精密，不落粗疏。七言歌行，風調(diào)尤勝，唯古詩聲調(diào)未化耳。
